<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-2"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>aurablog - komentarze</title>
    <link>http://aurablog.blox.pl/</link>
    <description>KLIMAT POLITYCZNY</description>
    <lastBuildDate>Fri, 18 May 2012 19:03:05 +0200</lastBuildDate>
    <item>
      <title>Komentarz do wpisu: Prowokacja i polityka., only-avianca</title>
      <link>http://aurablog.blox.pl/2012/05/Prowokacja-i-polityka.html#k11171360</link>
      <description>Na prowokacji się nie znam, ale wiem, że miks miłości i pieniędzy nikomu nie wychodzi na zdrowie - na końcu zawsze okazuje się, że albo miłość albo kasa to podróby.</description>
      <guid>http://aurablog.blox.pl/2012/05/Prowokacja-i-polityka.html#k11171360</guid>
      <pubDate>Fri, 18 May 2012 19:03:05 +0200</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Komentarz do wpisu: Poseł na kolanach przed ..., aurabloger</title>
      <link>http://aurablog.blox.pl/2012/05/Posel-na-kolanach-przed-Sejmem.html#k11166427</link>
      <description>Na pomysł przeprosin za strony Niesiołowskiego wpadł tylko premier. Ja bym nie przesadzał z tą liczebnością kolegów partyjnych posła Niesiołowskiego, którzy widzieli jego naganne zachowanie. Co do rzeczy ma to, kogo reprezentowała Stankiewicz ?</description>
      <guid>http://aurablog.blox.pl/2012/05/Posel-na-kolanach-przed-Sejmem.html#k11166427</guid>
      <pubDate>Thu, 17 May 2012 13:37:16 +0200</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Komentarz do wpisu: Poseł na kolanach przed ..., marzatela</title>
      <link>http://aurablog.blox.pl/2012/05/Posel-na-kolanach-przed-Sejmem.html#k11165123</link>
      <description>Avianca ma rację, posłowie PO krytykowali Niesiołowskiego, choć próbowali znaleźć dla niego usprawiedliwienie, czasem głupie. &lt;br/&gt;Stankiewicz reprezentuje chyba faktycznie samą siebie. O ile jednak dobrze pamiętam -to na pyatnei Niesiołowskiego odpowiedziała, że "Gazeta Polska". &lt;br/&gt;</description>
      <guid>http://aurablog.blox.pl/2012/05/Posel-na-kolanach-przed-Sejmem.html#k11165123</guid>
      <pubDate>Thu, 17 May 2012 06:48:45 +0200</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Komentarz do wpisu: Poseł na kolanach przed ..., only-avianca</title>
      <link>http://aurablog.blox.pl/2012/05/Posel-na-kolanach-przed-Sejmem.html#k11165097</link>
      <description>Czegoś tu nie rozumiem: premier nakazał Niesiołowskiemu przeproszenie pani Stankiewicz, więc chyba widział jakiś "defekt"? Także liczni jego koledzy partyjni wyrażali opinię, ze postąpił nagannie. Co jeszcze trzeba zrobić? Spalić go na stosie?&#xD;&lt;br/&gt; I z innej beczki: nie mogę się doszukać, jakie pismo (lub inne media) reprezentuje pani Stankiewicz? Z tego, co czytam była tam prywatną osobą, wolnym, nomen omen, strzelcem, ale mogę się mylić.</description>
      <guid>http://aurablog.blox.pl/2012/05/Posel-na-kolanach-przed-Sejmem.html#k11165097</guid>
      <pubDate>Thu, 17 May 2012 06:20:56 +0200</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Komentarz do wpisu: Poseł na kolanach przed ..., aurabloger</title>
      <link>http://aurablog.blox.pl/2012/05/Posel-na-kolanach-przed-Sejmem.html#k11164109</link>
      <description>Teoretycznie dziennikarz i poseł to profesje zaufania publicznego. Ale pojedynek Niesiołowskiego ze Stankiewicz pokazał jak to jest w praktyce. U nas wszystkie reakcje są już plemienne. Żadna ze stron nie ma sobie nic do zarzucenia. Nie ma mowy żeby znaleźć w swoich szeregach jakiś defekt.</description>
      <guid>http://aurablog.blox.pl/2012/05/Posel-na-kolanach-przed-Sejmem.html#k11164109</guid>
      <pubDate>Wed, 16 May 2012 21:27:02 +0200</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Komentarz do wpisu: Poseł na kolanach przed ..., marzatela</title>
      <link>http://aurablog.blox.pl/2012/05/Posel-na-kolanach-przed-Sejmem.html#k11162679</link>
      <description>Z jednym się nie zgadzam - dziennikarz też jest zawodem zaufania publicznego. To, że Ewa Stankiewicz jest bardzo zaangażowana politycznie i próbuje tworzyć fakty, a nie je tylko pokazywać - to zupełnie inna bajka. &lt;br/&gt;Niesiołowski rzeczywiście nie wytrzymał i zachował się bardzo brzydko, nie da się go tu usprawiedliwić. To, że ktoś jest chamski wcale nie usprawiedliwia naszego chamstwa, nie ma o czym tu dyskutować i to niezależnie od tego, że Stankiewicz "wydaje się, że ją poturbował". &lt;br/&gt; Nie podoba mi się też sposób obrony Niesiołowskiego stosowany przez PO: to, że jest zasłużonym działaczem opozycji wcale go nie usprawiedliwia. Inna sparwa, ze przykrywanie wszystkich piątkowych wydarzeń "aferą Niesiołowskiego" też jest fałszowaniem faktów.</description>
      <guid>http://aurablog.blox.pl/2012/05/Posel-na-kolanach-przed-Sejmem.html#k11162679</guid>
      <pubDate>Wed, 16 May 2012 14:52:59 +0200</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Komentarz do wpisu: Czarny piątek, aurabloger</title>
      <link>http://aurablog.blox.pl/2012/05/Czarny-piatek.html#k11162450</link>
      <description>Avianka, specjalnie żeby odpowiedzieć na twój komentarz napisałem przed chwilą notkę : Poseł na kolanach... Będzie mi miło jak ją przeczytasz. Twój aurabloger</description>
      <guid>http://aurablog.blox.pl/2012/05/Czarny-piatek.html#k11162450</guid>
      <pubDate>Wed, 16 May 2012 13:52:39 +0200</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Komentarz do wpisu: Czarny piątek, only-avianca</title>
      <link>http://aurablog.blox.pl/2012/05/Czarny-piatek.html#k11161064</link>
      <description>No i tu się mocno różnimy. Nie uznaję ofiary prowokacji, a tak było w przypadku posła Niesiołowskiego, za winnego, natomiast zachowanie Premiera za duży błąd. To on poniekąd, nie potrafiąc przeciwstawić się ewidentnemu przestępstwu (uwięzienie posłów) przyczynił się wydatnie do upokarzającej sytuacji, w jakiej się znaleźli. Także psychologicznej.&#xD;&lt;br/&gt; Na miejscu posła Niesiołowskiego wystąpiłabym z klubu, jeśli jest taki niewygodny dla PO.</description>
      <guid>http://aurablog.blox.pl/2012/05/Czarny-piatek.html#k11161064</guid>
      <pubDate>Wed, 16 May 2012 06:38:33 +0200</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Komentarz do wpisu: Czarny piątek, missjonash</title>
      <link>http://aurablog.blox.pl/2012/05/Czarny-piatek.html#k11160396</link>
      <description>Jesteś cudowny. Nie ujęłabym tego lepiej. Dziękuję!</description>
      <guid>http://aurablog.blox.pl/2012/05/Czarny-piatek.html#k11160396</guid>
      <pubDate>Tue, 15 May 2012 22:36:59 +0200</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Komentarz do wpisu: Czarny piątek, aurabloger</title>
      <link>http://aurablog.blox.pl/2012/05/Czarny-piatek.html#k11159986</link>
      <description>Na przykład mogliby okopać się na przyzwoitych pozycjach. Jakby Niesiołowskiego stać było na przeproszenie, to nie znaczy to od razu, że przeszedł na pozycje wroga.Teraz wyczytałem, że premier ponagli go do przeproszenia Stankiewicz. Zobaczymy co z tego wyjdzie. Wiem, że u nas przeprosić to znaczy uznać zwycięstwo wroga.</description>
      <guid>http://aurablog.blox.pl/2012/05/Czarny-piatek.html#k11159986</guid>
      <pubDate>Tue, 15 May 2012 21:20:41 +0200</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Komentarz do wpisu: Czarny piątek, only-avianca</title>
      <link>http://aurablog.blox.pl/2012/05/Czarny-piatek.html#k11158631</link>
      <description>A na czyich pozycjach maja się okopać? Wroga? Przecież wojna jest, a przynajmniej ostre starcie. Oczywiście chciałabym, żeby JK przeprosił i przeszedł na zasłużoną emeryturę, a jeśli jeszcze nie zasłużył to na na pewno zasłużoną jak najbardziej rentę inwalidzką, ale czy zechce?</description>
      <guid>http://aurablog.blox.pl/2012/05/Czarny-piatek.html#k11158631</guid>
      <pubDate>Tue, 15 May 2012 15:04:23 +0200</pubDate>
    </item>
  </channel>
</rss>


